صحبتهای خمینی

واقعاً برای نسل 57 اون دست قشنگه رو بزنید که این شخص رو کردند امام امت و فرد اول مملکت!

Advertisements

86 پاسخ

  1. استاد نمیخوام یاوه بگم !!! ولی جای دیگری سراغ نداشتم بهتون یلدا رو تبریک بگم ، تو ف.ب هم که قاطی میکنی برام …فقط امیدوارم که همینجوری هی سالم باشی .هی فکر کنی هی بنویسی هی من بخونم ! البته به عنوان یک شاگرد!
    یلدا مبارک استاد نازنین !
    با مهر
    بردیا زری

  2. آیا میدانستید همسر امام انگلیسی بلد بوده و پیانو هم میزده ؟
    زهرا اشراقی (نوه خمینی) در مصاحبه با روزنامه «اعتماد» در ستون «مهمان روز» گفته: « …کمتر کسی می داند همسر امام خمینی در یک خانواده مرفه بزرگ شده، چند زبان می دانسته، پیانو می نواخته…بانوی خوش لباسی که تا پیان عمر در کنار امام ماند.»

  3. حاج آرش يلدا مبارک اميدوارم هرسال بهتر از قبل باشى.
    دمت گرم خيلى آقايى «نازنين» (:

  4. این خارجی ها هم خودشون رو کشتن با این 21 دسامبرشون…
    از 5000 سال پیش یک روز رو به عنوان آخرالزمون پیش بینی کردن بعد طاقت رسیدنشم ندارن…
    هی فیلم و هی مستند و هی ترس و هی وحشت،

    بابا مگه چه خبره؟؟؟
    یکم بیان از ما ملت صبور یاد بگیرن که هر جمعه باید منتظر باشیم یکی بیاد و پرونده دنیا تموم شه!!! تازه مال ما که تاریخ هم نداره !!!

    شاید این جمعه بیاید… شاید اون جمعه بیاید… شاید!

    ——————–
    ازدواج آدم و حوا توی هیچ دفترخونه ای ثبت نشده،هیچ آخوندی هم نبوده که صیغه کنه
    .
    .
    بدبختا همتون حروم زاده اید
    ( ازطرف شیطان )
    ———–
    این ویدیو هم برای دوستان گمنامی!! که بارها سوال تکراری علت پیدایش و بیگ بنگ را می پرسند : http://www.youtube.com/watch?v=ExH7_JmVDRw مصاحبه دکتر فیروز نادری مدیر بخش اکتشافات منظومه شمسی ناسا

  5. ‫سرشماری آزاداندیشان و خردگرایان جهان (لینک سرشماری:‬ http://www.atheistcensus.com‫

    این سرشماری هیچ دردسر یا مشکلی ایجاد نمی کند.ظاهرا!!. گویا گاهی اکسپلورر با این سایت مشکل دارد، بهتر است با گوگل کروم یا فایرفاکس وارد شوید. فراموش نکنید که به ایمیلی که می دهید پستی ارسال می شود که باید لینک درون پست را تایید کنید و این برای این است که کسی با نرم افزارهای کامپیوتری تقلب نکند. درصورت تایید نکردن رایشما شمرده نمی شود.

    اتحادیه ی بین المللی آتئیست ها یک مرکز معتبر برای فعالیت های گوناگونی در زمینه ی آزاداندیشان، آتئیست ها، اگنوستیک ها و خردگرایان است. این اتحادیه یک سرشماری اینترنتی انجام داده که در آن افراد از هر کشوری می توانند شرکت کنند، در این سرشماری شما لازم نیست هیچ اطلاعات شخصی وارد کنید.

    کسانی که به انگلیسی تسلط ندارند می توانند پایین صفحه ی سرشماری زبان پارسی را انتخاب کنند.

    کافی است که تنها جهانبینی خود (از بین موارد زیر یکی: خداناباور Atheist، آزاداندیش Freethinker، انسان گرا Humanist، خردگرا Rationalist، سکولار Secularist، ندانم گرا Agnostic، بی دین Non-religious و غیره Other) یکی را انتخاب می کنید. سپس دین پیشین، میزان تحصیلات، سن، جنسیت و مکان تولد را انتخاب کرده و در آخر پست الکترونیکی (حتی می تواند یک پست مجازی بدون نام شما باشد) را وارد کرده و یک ایملیل برای پست شما می آید که حضور در این سرشماری را تایید کنید. فراموش نکنید که روی لینک تایید در ایمیل کلیک کنید تا دیدگاه شما شمرده شود. و البته ممکن است ایمل بخاطر اینکه آدرس آن جدید است به بخش اسپم ایمیل شما برود که اگر ایمیل را در inbox دریافت نکردید حتما آنرا چک کنید.

    کسانی که می خواهند بدانند این اتحادیه چیست می توانند توضیح خود سایت به پارسی را مطالعه کنند: ‬http://atheistalliance.org/index.php?option=com_content&view=article&id=493&Itemid=28‫

    با سپاس

  6. کارتر طبل تو خالى است.آمريکا هيچ غلطى نميتواند بکند.مردم شيعه اند غيرت دارند.نميزارن زن و مرد لخت برن تو دريا بجان هم بيفتند .ما خدا پشتمان است.
    اينها فکر کردند با ترويج فرهنگ گه غربى ميتوانند دين مبين اسلام را نابود کنند…..
    سگ ريد تو قبرت که امروز هرچى ميکشم از دست توئه عرب پرست حرومزاده.

  7. آرش بیخدا! آخه تو که ادعای بیخدایی داری پس دیگه چرا شاه اللهی هستی؟
    به نظر تو آدمی که میگه بنده هیچ خدایی نیست اما کیش شاه پرستی داره خیلی خردمنده؟
    تازه آنهم شاهی که فرار کرده و مملکت را به فاک داده و در یک گوشه این دنیا جنازش زیر خاکه!
    خجالت نمیکشی از این حرفهایی که بارها در این وبلاگ (و قبلا در فروم) مستقیم و غیرمستقیم در مدح محمدرضا شاه آخوند پرورزدی و میزنی!
    اگر نسل آن زمان به چاله ارتجاع و عقب افتادگی افتاده بود مقصراصلی حکومت پادشاهی و شخص محمد رضا پهلوی بود که به آخوندها میدان میداد و حتی میگذاشت امثال شریعتی سیه فکر و خمینی گجستک به راحتی راست راست بگردن و مردم را فریب بدهند ولی همه متفکران و شاعران و … را خفه کرده بود. چه حکومت نادانی بود که شعورش نمیرسید اگر بعد از سختگیریها و تو سریهای رضا شاه نسبت به آخوندها اگر ذره ای کوتاه بیاد این جماعت پر رو خواهند شد و حمله میکنند.
    حالا باز برو از پهلویها دفاع کن و مثل همه پهلوی چیها که در خارج هستند آرزو داشته باش که آمریکا به ایران حمله کنه و انتقام شما ره از آخوندها و ملت آخوند پرور بگیره.

    • بعد از میگساری عینک تهیه بفرمایید بالای وبلاگ رو ببینید اینجانب جمهوریخواه هستم.

      در عین حال اگر شما درک نمیکنید محمد رضاشاه و رضا شاه در کل سگشان می ارزید به مخالفان کمونیست و اسلامگرایشان خوب باهم اختلاف نظر داریم.

  8. سلام آرش جون من اتفاقی به یه وبلاگ برخوردم
    این وبلاگ با تو و زندیق اعلام مبارزه کرده اینم یکی از مطالبشه
    http://antimajus.blogfa.com/post-69.aspx
    حتما سر بزن و خوشحال میشم سر فرصت مطلبی بر علیه اونا بذاری تو زندیق
    پیروز باشی

    • مطالب خیلی سطحیست و ارزش پاسخ گویی ندارد. مطالب بهتری علی ما نوشته شده است که اگر وقت کنیم پاسخ خواهیم داد. اما در کل دلیلی نمیبینم پاسخ بدهم به نظر من دفاعیات عزیزان از اسلام از مطالب ما علیه اسلام بیشتر ماهیت پلید اسلام را آشکار میکند.

  9. انان که مارا از دوستی با جنس مخالف به اتش جهنم میترسانند…

    نمازشان را به امید همخوابی با حوریان بهشت میخوانند…

  10. in sarshomari ra dar weblog va facebooke khod moarefi konid
    http://www.atheistcensus.com/

  11. آقای آرش بیخدا!
    شما که میگی نسل 57 اون غلط را کرد میشه بگی نسل امروزی چه *** خورد؟
    همین امروزیها نبودن که مثل ****** راه افتادن دنبال خاتمی و بعد موسوی؟

  12. وقتی به کشورهای اسلامی نگاه می کنی هر چی ضریب نفوذ اسلام تو اون کشور بیشتر باشه عقب ماندگی اون کشور بیشتره. در ظاهر اسلام دعوت به علم و دانش هم میکنه اما در عمل چیزی جز عقب ماندگی از تفکر اسلامی حاصل نمیشه. به نظر شما اسلام چه ویژگی هایی داره که باعث عقب ماندگی میشه؟ اگر مقاله ای هم در زندیق در این باره دارید معرفی کنید

    با تشکر

  13. حاج آرش يه نظر چند خطى در مورد گاندى ميدى؟بنظرت چجور آدمى بود و آيا قبولش دارى؟

    • در کل نظر مثبتی دارم، بالاخره گاندی کسیه که توی تاریخ همه ازش به نیکی یاد میکنن. قبولش داری دقیقاً یعنی چی؟ یه خردگرا اصولاً زیاد کسی رو حتی خودش رو به اون صورت «قبول» نداره به معنی واقعی، ولی اگر منظورت اینه که آیا دمش گرم یا نه، بله دمش گرم.

    • کسی از من نظر نپرسید ولی به نظر من که گاندی شخصیت آنچان خاصی نیست، اصلا حرف‌هاش منطقی ندارن، صرفا صلح جو بودن اش، شخصیت اون رو برجسته کرده که بیشتر به نظر منفعل بوده تا صلح جو.

  14. اون وقتا تو افشا هم یک همچین جایزه ای داشتی. یادته؟ من متنشو دارم.
    ————–
    تارنمای افشا در نظر دارد، با هدف قدر دانی از افرادی که به رشد دموکراسی و آزادی در کشور صدمه میزنند و حرفهای خنده دار و عجیب غریب اسلامی میزنند، بصورت ماهانه جایزه چماغ طلایی را تقدیم کند.

    لازم به ذکر است تنها کسانی کاندید دریافت این جایزه میشوند که از آنها انتظار نمیرود چنین حرفهایی بزنند و انسانهای سرشناس و برجسته ای باشند. والا اگر قرار بود این جایزه را به هر انسان فرومایه ای بدهیم، مسلماً ولی امر مسلمین جهان مقام معظم رهبری و یا موجودات مشابه (جنتی، مصباح، هاشمی، حسین شریعتمداری و…) هر ماه برنده این جایزه نفیس میشدند و این جایزه از ارزش خود می افتاد.

    مبلغی که هرماه به برندگان این جایزه تعلق میگیرد برابر صد ریال بصورت یک اسکناس ده تومانی با تصویر مرحوم مدرس، یکی از بارزترین دشمنان دموکراسی و آزادی در طول تاریخ بشری در جلو و تصویر مجلس شورای اسلامی از بارز ترین نهادهای مبارزه با دموکراسی در نظام آقا امام زمان میباشد.

    لازم به ذکر است برندگان به مدت ده روز پس از اعلام توسط تارنمای افشا فرصت دارند آدرس و یا شماره حساب خود را با تارنمای افشا در میان بگذارند، و الا همین ده تومان را هم ملاخور میفرماییم.

  15. آرش گرامی درود
    پندیق به چه معنا است؟

    • پندیق در پارسی باستان به پادکستی میگفند که برای سایت زندیق بود، بنابر این میشد پندیق، مخفف پادکست زندیق.

  16. آرش یک نظرسنجی تو فیسبوک برای تقدیم ماله طلایی بزار. اینم ماله ش

  17. دوباره سلام آرش جون راستش امروز چیزهای دیگه ای به ذهنم رسید و مطلب رو کمی تغییر دادم که مستحکمتر بشه!
    میتونی قبلیرو پاکش کنی دوباره از نو کلا کپی میکنم اینجا تغییراتش بیشتر در اواسط مطلب اعمال شده
    البته معذرت میخوام که دوباره اذیتت کردم عوضش اگه بخونیش حالشو میبری!
    اگه خودت خواستی میتونی تغییرات بیشتری بدی و مایل بودی بذاری توی زندیق
    دیگه زیاد حرف زدم بریم سراغ مطلب:
    من فرض کردم که بهشت و جهنم و امتحان و این چیزا واقعیت داره (تأکید میکنم فرض کردم تا بشه مطلبرو نوشت)
    اینم متن اصلی مطلب با یه ضره تغییر که همین الآن برای جلوگیری از سفسطه و مغالطه های رایج اعمال شده:
    افراد بسیاری به خاطر فردایی که در تصورشان پرورش داده اند زندگی این دنیا را به جهان خیالی آخرت فروخته و فنا کرده اند
    بعضیها به یک سفسطه قدیمی چسبیده اند و در این مواقع از آن استفاده میکنند و میگویند اگر بهشت و جهنمی بود چه؟
    خدا و بهشت و جهنم واقعا نمیتواند وجود داشته باشد در این مورد یک درصد هم شک نیست
    اما شمایی که میگویید خدا هست به چند سوأل من جواب دهید
    من ثابت میکنم که موجودی به اسم خدا (الله) وجود خارجی ندارد
    به سوألم دقت کنید
    بسیار اتفاق افتاده که نوزادی پس از تولد یا اندکی بعد از آن بنا به هر دلیل (مثلا بیماری) جانش را از دست داده
    حالا سوأل بسیار بسیار بزرگ من از شمایی که به خدا اعتقاد دارید:
    اگر قرار بود این نوزاد یا بچه بعد از مدت کوتاهی بمیرد برای چه به دنیا آمده بود و هدف از خلقت او چه میتوانست باشد؟؟؟؟ آیا خدا مجبور به آفرینش بود؟
    بیشتر خداباوران در پاسخ این سوأل که ما برای چه خلق شده ایم اصلیترین هدف را شناخت خدا میدانند آیا این بچه فرصت کافی برای شناخت خدا را داشته؟؟
    این مهمترین و اساسیترین پرسش من از شما بود بقیه مطلب را هم ببینید
    شما چطور میگویید خدا عادل است؟
    کسی که فرضا هفتاد سال عمر میکند چگونه میتواند با یک نوزادی که به دنیا نیامده مرده برابر باشد؟؟
    این چگونه خداییست که به یکی مثلا هفتاد سال حق زندگی کردن میدهد و به یکی فقط یک زندگی کوتاه چند ساعته یا چند روزه بیشتر نمیدهد
    بعضیها خدا را محدود میکنند و میگویند شاید مرگ او امتحانی از طرف خدا برای اطرافیان بوده است!
    خدا بهانه بهتر از این برای امتحان کردن نداشت؟
    خدا برای امتحان گرفتن کمبود راه دارد و راه دیگری به ذهنش نرسیده؟
    چرا بچه باید وسیله امتحان قرار بگیرد
    کسانی که اهل سفسطه اند به جای جواب به این سوأل از این شاخه به آن شاخه میپرند و میگویند: بچه بعد از تولد به بهشت میرود مگر بهشت بد است؟
    مطرح کردن این سوأل تیریست به پای خود این افراد چرا که طرح کردن چنین سوألی مشکلات جدید دیگری پدید می آورد و مسأله رفتار تبعیض آمیز و ظلم خدا را بازتر میکند:
    و اما جواب:
    از دید شما خدا در واقع به او لطف کرده و او را سریعتر از بقیه به بهشت فرستاده ولی این به نوعی مصداق پارتیبازیست و باز هم عدالت خدا را زیر سوأل میبرد و به بقیه (من و شما) ظلم بزرگی کرده است
    هرچند بهشت منِ 70 ساله با بهشت او مساوی نیست ولی باز هرچه باشد بدون زحمت به بهشت رفتن لذت دیگری دارد!
    ما که مطمئن نیستیم حتما به بهشت میرویم بنابر این قطعا بهشت آن بچه بسیار بسیار بهتر از جهنم ماست و من و بسیاری هم اگر از همان اول اختیار داشتیم به احتمال زیاد دوست داشتیم جای آن بچه باشیم
    من نمیگویم آن نوزاد باید وارد جهنم شود ولی میگویم خدا باید به او هم مثل تمام انسانها حق حیات عادی میداد که اگر چنین میکرد همه چیز طبق روال عادی خود پیش میرفت و عدالتش به این شکل مضحک و خنده دار زیر سوأل نمیرفت
    اما به شکلی دیگر هم میتوان به این قضیه نگریست (بازی با شایدها):
    خب برای نوزادی که بعد از تولد بلافاصله یا بعد از مدت کوتاهی مرده است از این جهت که بهشتیست یا جهنمی دو حالت وجود دارد:
    شاید این بچه اگر فرصت زندگی پیدا میکرد آدم بسیار خوبی از آب در می آمد و در این صورت حق او بهشت بسیار بهتر از بهشت کنونیش میبود بنابر این خدا به او ظلم کرده
    شاید هم او آدم بدی میشد و اگر هم اینگونه در نظر بگیریم جای او جهنم است نه بهشت کنونیش!!
    این هم باز رفتار تبعیض آمیز خدا درباره بندگانش است و اینجاست که مسئله عدالت و عادل بودن خدا کاملا رد میشود و نتیجه اینکه خدایی که عادل نیست نمیتواند وجود داشته باشد به همین سادگی!
    اگر میخواهید جوابهایی شبیه این بدهید بهتر است جوابی ندهید
    1- در این مورد نباید چرا آورد.
    2- حتما حکمتی دارد که به ما مکشوف و مربوط نیست و ما با عقل ناقص و محدودمان نمیتوانیم خیلی چیزها را بفهمیم.
    3- شما نمیتوانید ضره ای از خدا را آنگونه که هست بشناسید و عقلتان به این چیزها نمیرسد.
    4- در کارهای خدا دخالت نکنید!
    انداختن تقصیرات بر دوش بشر و کاسه کوسه شکستن سر بشریت نیز کمک چندانی به خداباوران نخواهد کرد
    قطعا نوزادان بسیاری بوده اند که کاملا بدون دخالت بشر مرده اند (افسانه طوفان نوح هم نمونه خوبیست!!)
    البته در اینجا خداباوران عزیز باید مسأله رفتار گیجگونه خدا در بهشتی و جهنمی کردن افراد را هم پاسخ دهند!

  18. بازم سلام آرش جون همین الآن یه بار نظر فرستادم فکر کنم نیومدش
    میگم تو میدونی این بردیا چی میگه؟
    راجع به اثبات برهان شر یه مطلب برات میذارم که خودم نوشتم و پخشش کردم بین بچه ها شاید الآن توی اینترنت موجود باشه!
    اگه یه جواب خیلی خیلی کوتاه هم واسه نظرم بذاری خیلی خوشحال میشم
    من فرض کردم که بهشت و جهنم و امتحان و این چیزا واقعیت داره (تأکید میکنم فرض کردم تا بشه مطلبرو نوشت)
    اینم مطلب با یه ضره تغییر که همین الآن اعمال شده:
    افراد بسیاری به خاطر فردایی که در تصورشان پرورش داده اند زندگی این دنیا را به جهان خیالی آخرت فروخته و فنا کرده اند
    بعضیها به یک سفسطه قدیمی چسبیده اند و در این مواقع از آن استفاده میکنند و میگویند اگر بهشت و جهنمی بود چه؟
    خدا و بهشت و جهنم واقعا نمیتواند وجود داشته باشد در این مورد یک درصد هم شک نیست
    اما شمایی که میگویید خدا هست به چند سوأل من جواب دهید
    من ثابت میکنم که موجودی به اسم خدا (الله) وجود خارجی ندارد
    به سوألم دقت کنید
    بسیار اتفاق افتاده که نوزادی پس از تولد یا اندکی بعد از آن بنا به هر دلیل (مثلا بیماری) جانش را از دست داده
    حالا سوأل بسیار بسیار بزرگ من از شمایی که به خدا اعتقاد دارید:
    اگر قرار بود این نوزاد یا بچه بعد از مدت کوتاهی بمیرد برای چه به دنیا آمده بود و هدف از خلقت او چه میتوانست باشد؟؟؟؟ آیا خدا مجبور به آفرینش بود؟
    این مهمترین و اساسیترین پرسش من از شما بود بقیه مطلب را هم ببینید
    شما چطور میگویید خدا عادل است؟
    کسی که فرضا هفتاد سال عمر میکند چگونه میتواند با یک نوزادی که به دنیا نیامده مرده برابر باشد؟؟
    این چگونه خداییست که به یکی مثلا هفتاد سال حق زندگی کردن میدهد و به یکی فقط یک زندگی کوتاه چند ساعته یا چند روزه بیشتر نمیدهد
    کسانی که اهل سفسطه اند به جای جواب به این سوأل از این شاخه به آن شاخه میپرند و میگویند بچه بعد از تولد به بهشت میرود مگر بهشت بد است؟
    و اما جواب:
    از دید شما خدا در واقع به او لطف کرده و او را سریعتر از بقیه به بهشت فرستاده ولی این به نوعی مصداق پارتیبازیست و باز هم عدالت خدا را زیر سوأل میبرد و به بقیه (من و شما) ظلم بزرگی کرده است
    من نمیگویم آن نوزاد باید وارد جهنم شود ولی میگویم خدا باید به او هم مثل تمام انسانها حق حیات میداد که اگر چنین میکرد همه چیز طبق روال عادی خود پیش میرفت و عدالتش به این شکل مضحک و خنده دار زیر سوأل نمیرفت
    ضمنا با شاید هم کاری درست نمیشود از شاید نتیجه ای حاصل نخواهد شد
    اگر بهشت و جهنم به خوبی و بدی اعمال آینده افراد بود همه آدمهای خوب باید همان اول مثل آن بچه بیزحمت وارد بهشت میشدند و به تمام انسانهای بد نباید حق زندگی داده میشد که چنین نیست
    بعضیها خدا را محدود میکنند و میگویند شاید مرگ او امتحانی از طرف خدا برای اطرافیان بوده است!
    خدا بهانه بهتر از این برای امتحان کردن نداشت؟
    خدا برای امتحان گرفتن کمبود راه دارد و راه دیگری به ذهنش نرسیده؟
    چرا بچه باید وسیله امتحان قرار بگیرد
    اگر میخواهید جوابهایی شبیه این بدهید بهتر است جوابی ندهید
    1- در این مورد نباید چرا آورد.
    2- حتما حکمتی دارد که به ما مکشوف و مربوط نیست و ما با عقل ناقص و محدودمان نمیتوانیم خیلی چیزها را بفهمیم.
    3- شما نمیتوانید ضره ای از خدا را آنگونه که هست بشناسید و عقلتان به این چیزها نمیرسد.
    4- در کارهای خدا دخالت نکنید

  19. درودبه همه ي زيبايي اين تارنما
    يه سخن آموزنده ازعلامه طباطبايي:همي گويم و گفته ام بارها
    بودكيش من مهردلداده ها
    پرستش به مستي ست دركيش مهر
    روند زين حلقه هوشيارها

  20. سلام
    یه سوال دارم از خدمتت
    شما میفرمایید: «خدا وجود نداره و هدف ماورائی جز پوچی نیست
    و باید زندگی کرد و بعد فانی شد و خودکشی هم نکرد!!! چون میشه از متن زندگی به عنوان هدف استفاده کرد و از ترس مردن نباید خودکشی کرد.»
    اما اگه هر طور دو دوتا چهارتا کردیم دیدیم ارزش نداره و ضرر بیشتر از منفعت هست! به نظر شما خود کشی بهترین راه نیست؟
    اصلا بذارید سوالم رو کلی بپرسم آیا میشه به هیچ قانونی(منظورم قوانین اخلاقی مثل حق آزادی دیگران) پای بند نبود تا بیشترین لذت رو از زندگی برد؟
    پیشاپیش ممنون از پاسخ شما

  21. درود.
    آرش گرامی، برخی از مقالات زندیق حروفش به هم چسبیده و قابل خواندن نیست. آیا تمایل به ویرایش نداری؟
    مثال:
    http://zandiq.com/articles/0000000082.shtml
    مقاله های متعددی چنین است

  22. فیلم جدید اسلامستیزانه ساخته یک مرتد پاکستانی قراره ب ه زودی به صورت آنلاین منتشر بشه. باز توحش اسلامی میزنه بالا.

  23. سلام آرش جون
    من یکی از نابیناها هستم!
    نمیدونم اطلاع داری که نابیناها هم خیلی راحت میتونن با کامپیوتر کار کنن یا نه اگه اطلاعاتت کمه با یه ضره جستوجو تکمیل میشه
    مطالب تو و دیگران مسیر زندگی منو عوض کرد!
    من خوب میدونم چیکار کنم (یعنی حسابی آگاهم که وظیفم در مورد دین و جامعه چیه)
    تا میتونی مطلب بنویس! جامعه ما به فداکاری افرادی مثل تو احتیاج شدیدی داره!
    شروع کردم مطالبتو دونه دونه میخونم و تو کامپیوتر کپی میکنم و نگهشون میدارم هرجا هم فضا اجازه بده با احتیاط پخش میکنم
    راستش خود منم یه روز میخوام بشینم از قرآن اشکال دربیارم خیلی راحته
    آهان یه چیز دیگه هم بگم یه نکتست:
    وقتی درمورد شهادت زنان بحث میشه میگن این حق نیست تکلیفه
    نمیدونم احتمالا منظورشون اینه که جزء حقوق به حساب نمیاد ولی خب هرچی هست نابرابریه
    در بحث ارث و دیه و موارد شبیه این هم میگن: چون مرد نان آوره و احتمالا به قول خودشون بر زن تسلط داره در نتیجه این نابرابریها حل میشه!!
    چه استدلال مسخره ای! مرد چون نون یا نفقه یا پوشاک و این چیزای زنو تأمین میکنه باید یه همچین امتیازایی داشته باشه و سر زنا همیشه منت هم گذاشته بشه!
    همچین با منت میگن اسلام موظف کرده مرد نفقه و این چیزارو تأمین کنهکه هرکی ندونه فکر میکنه اسلام چه شاهکار ها که نکرده!

    • اگه الان توی ماتریکس بودیم ..من میگفتم Azady تو یه نسخه ی بازنویسی شده از یک برنامه هستی که قبلا کارش حمله بوده ولی الان کم کم رو به ضعف میره و سعی میکنه به هر شکل از خودش دفاع کنه !!! پس مشغول باش….

    • مهمل نباف …دوست بازنویسی شده !!!!

  24. استاد عکسمو داشته باش !!! خودمو آپدیت کردم !!! میخواستم عکس ه خودم رو بذارم دیدم واسه خودکشی راه های بهتری هم هست …ولی خب اینم بهتر از هیچیه!!!!

  25. ای خدا به خاطر سیب که تبعیدمون کردی

    به خاطر آب انگور هم که می فرستیمون جهنم

    فکر کنم میوه دوست نداریا ؟!!!!!!!!!!!

  26. با سلام و درود به شما
    از سایت و نوشته های علمی شما بینهایت تشکر و سپاسگزارم
    بگول دوست عزیزمان که گفتند در هر کشوری عاقلان و دانایان به مسایل مهم در اقلیت هستند و در حال زحر کشیدن
    با درود وتشکر به شما
    و روزی که ایرانی ازاد و اباد در کنار هم ببینیم و با دموکراسی کامل
    درود به شما یاران

  27. جناب ارش کامنت قبلی من را جواب ندادید میشه بگید چرا ؟

  28. مقایسه‌ی روند تغییر چهره‌ی خمینی با محمد از اندرزگوئی مهربان به جلادی بزرگ.
    http://iran000.blogspot.jp/2010/12/blog-post.html

    • مقایسه خوبی بود نازنین آورین آورین!

      یک نکته حاشیه ای ولی مهم اینه که چنین تغییر لحن و رفتاری رو میشه توی تمام آدمهای «انقلابی» دید، یعنی همه آدمهایی که صرفاً مخالف یک حکومت و جریان هستند ولی درک درست و آزمایش شده ای از جایگزین و آلترناتیو برای آن حاکمیت ندارند به همین سرنوشت محکومند! به عبارت دیگه اگر شما فردا حکومت جمهوری اسلامی رو ساقط کنید و حاکمیت رو بدهید دست خیلی از ما مخالفان جمهوری اسلامی، همان آش است و همان کاسه!

      در نتیجه پروسه حکومت، شکل حکومت، مفاهیمی مثل دموکراسی، حقوق بشر، تجزیه قوا، استقلال قوه قضائیه، انتخابات آزاد، قانون اساسی متضمن آزادیهای فردی و اجتماعی، قانونگرایی و غیره هر وقت حضور نداشته باشند یا حضورشان کمرنگ باشد سرنوشتی جز این تغییر لحن قابل انتظار نیست. گرفتید مطلب را نازنین؟!

  29. ارش گرامی من در یک سایتی نقدی دیدم بر حرفهای شما . اگر دوست داشتی ببینی ادرسش اینست
    http://1esfand.com/?p=3161

    و باز هم اگر دوست داشتی خوشحال میشوم در یک مقاله انرا بررسی کنی

    • مقاله به نظر نمیاد مستقیماً راجع به من یا نوشته های من باشه بطور کلی یک سری توهمات رو به بیخداها نسبت داده و شروع کرده به متافیزیک بافی. من وقت اینرو ندارم که این رو کامل بخونم البته شما اگر فکر میکنید نقدی بر گفته های من هست توضیح دهید چرا.

  30. آرش جان یه مطلب میشه در مورده دکتر علی شریعتی ( خیانتکار ه بزرگ ه قرن ) در اختیارمون بذاری؟ البته خب با سرچ توی نت مطالب ه موافق و مخالف ه زیادی میشه پیدا کرد که در این مورد روش شیوای ه خودت در نوشتار و دید ه خاصی که داری رو با هیچی نمیشه عوض کرد…..

    • مطلب خاصی ندارم من ولی اگر پایه بودید دو سه تا جمله قصار براتون میگم.

      • خیلی عالی میشه اینجوری

        • ببین نازنین اگر من دیدگاهم رو نسبت به شریعتی بخواهم خیلی کوتاه تشریح کنم، قضیه اینه که از دو بعد فردی و فکری میشه به شریعتی نگاه کرد.

          از بعد فردی «شهید دکتر علی شریعتی» یک چیز کاملاً تقلبی هست، یعنی نه شهید است، نه دکتر! این خودش یک مقدار آزار دهنده است ولی خوب بالاخره یک آدم غیر شهید غیر دکتر هم افکاری میتونه داشته باشه، افکار شریعتی مهم تر از خودش است… اگر چه افکار شریعتی به خود فرد او نیز بر میگردد، به تجربیاتی که توی زندگی داشته، به دورانی که در آن زندگی میکرده، به مسافرت هایی که داشته و به افکار و آدمهایی که برخورده و اونها افکارش رو هم شکل دادن (مثل هر آدم دیگری).

          از بعد فکری من فکر میکنم شریعتی در کل چند ایده مهم داشت
          1- مخالفت با آخوندیسم و چیزی که اسمش رو تشیع صفوی گذاشت
          2- خلق پدیده ای جدید از جمع اسلام و کمونیسم، یا همون اسلام انقلابی، اسلامگرایی، اسلام سیاسی، که اسمش رو گذاشت تشیع علوی!

          در مورد 1 باید گفت شریعتی کار بسیار جالب و زیبایی انجام داده یعنی نگرشش به پدیده آخوند (البته به نظر میاد خیلی جاها برای مصلحت از حرف اصلیش کوتاه اومده) نگرشی جدید و جذابه… این نکته مثبت افکار شریعتی هست.

          در مورد 2 هم خوب شما هر وقت دو تا آشغال رو باهم مخلوط کنید آشغال سومی پدید خواهید آورد که به مراتب آشغالتر از دو آشغال دیگر خواهد بود. شریعتی البته نخستین کسی نبود که این سبک اسلامی که امروز گریبانگیر ما است را به دنیا آورد، ولی او بدون شک از نخستین کسانی بود که آن ویروس را در ایران معرفی کرد. شریعتی از ادبیات بسیار قوی و جذابی برخوردار بود (رشته تحصیلی اش ادبیات بود)، با استفاده از همین ابزار با خلق داستانهای زیبا و سخنرانی های دلنشین اسلامی زایید، که نتیجه اش رو میبینید.

          این زبان و ادبیات زیبا، ولی دروغ و مضر نسلی از مردم کشور ما را کاملاً فریفت، ولی این فریب چندان نپایید، وقتی آن افکار و ایده آلها به بوته آزمایش گذاشته شد سر آن نسل به سنگ خورد، فهمید چه اشتباهی کرده، در ابتدای انقلاب گروه هایی بودند که بعضیهاشون رو شاگردان شریعتی تشکیل داده بودن، الان اون آدمها دیگه وجود ندارن، یا کشته شدن یا سر عقل آمده اند. چیزی که از شریعتی مانده یک عکس است با یک کراوات، امروز شریعتی اهمیت چندانی ندارد.

          • مثله همیشه فوق العاده …
            و البته اسمه من نازنین نیست !!!! امین ه !!! و خوب اسمم رو تاثیری در انتخابش نداشتم !!!! شوخی میکنم …متوجهم که شما بابت ه لطفی که دارین و از روی تمسخر و شاید دلسوزی و شاید هر دلیل ه دیگری از نازنین استفاده میکنین …..
            ولی خب قضیه اینکه من شاگردم و شما استاد !!!! و از اون جایی که نمیتونم جای ه دیگه براتون پیغام بفرستم پس اینجا مینویسم و مطرح میکنم سوالاتم رو !!!!
            راستش شاید سوالم براتون مسخره بنظر بیاد ولی من واقعا نمیدونم شیعه چرا بوجود اومده ؟!!! البته چند تا فرض رو بررسی کردم …ولی در کل جواب ه استاد جوابیست که بهتر میشه روش فکر کرد !

            • چرا شیعه بوجود آمده؟

              به نظر من در اصل تشیع یک اختلاف نظر بوده بین طرفداران علی و طرفداران معاویه، بعد از مرگ دزد بزرگ محمد بن عبدالله بین باقی مانده ها اختلاف نظر میافته سر جانشینی محمد به این دلیل که محمد به عمد جانشینی انتخاب نکرد. تا مرگ عثمان هم اختلاف نظر جدی بین مسلمانها بر سر اینکه کی باید خلیفه باشه وجود نداشته (و داستانهای شیعه در این باب دروغ هستند)، ولی زمان معاویه و علی این اختلاف نظر پیش میاد. علی طرفداران اندکی داشته و طرفداران خودش رو هم از دست میده این رو شاید بشه آغاز تشیع نامید، ولی چیزی که مهمه اینه که تشیع مثل هر مذهب دیگری دارای انواع و اقسام بوده، چیزی که مهمه و مرتبط با بحث پیشین اینه که تشیعی که امروز میبینید در واقع در زمان صفویه بوجود اومده، این البته بدان معنی نیست که پیش از صفویه تشیعی وجود نداشته، بلکه منظور اینه که شیعه دوازده امامی به نوعی که امروز توی ایران میبینید.

              برای جزئیات این قضیه به کتاب تشیع صفوی تشیع علوی شریعتی مراجعه کنید.

              دیدگاه من اینه که تشیع به نوعی کاملاً متفاوت پیش از صفویه وجود داشته، صفویه با اهداف سیاسی تشیع رو دین رسمی اعلام میکنند و شروع میکنند به ساختن داستانها و مراسم و آداب و رسوم جدید، تنها به این دلیل که با تسنن مشکل سیاسی داشتند و میخواستند متفاوت باشند.

              • بسیار عالی ممنونم استاد
                چقدر خوبه که شما جواب ه سوالام رو میدین ….البته ببخشید که من اینقدر سوال میپرسم بهر حال این سوال ارو که همه جا نمیشه پرسید و اساسا همه کس توانایی و دانایی ه جواب دادن رو ندارن
                استاد ببخشید ولی امروز 2 تا سوال دارم یکی اینکه میبینم شما میگید به طور مثال در نوشتاری با فرنام ه ب فرضا ….فرنام چیه ؟ راستش من اصلا اطمینان ندارم که این کلمه رو درست تلفظ میکنم یا نه ….
                سوال دوم در مورده اینکه بنظرتون مشکل جمهوریه اسلامیست یا اکثریت ه کم خرد ه ایرانیست!!!
                البته مشکل رو خیلی کلی به کار بردما ! ولی خب شما میفهمین
                با سپاس از لطفه شما

                • پرسشهای خوبی نیستند نازنین.

                  • استاد این رو الان خوندم !!! فکر میکردم این رو اصلا جواب ندادین چون خیال میکردم اگه جواب بدین من ایمیلی دریافت میکنم که نکردم !!!! ولی ممنونم که من رو آگاه کردین که سوال های چرت و پرت نپرسم دیگه !!! بازم ازتون تشکر …

              • چرا دزده بزرگ به عمد نمیخواسته جانشین انتخاب کنه؟

                • به دلیل اینکه میدونست و میدید که با اینکار اختلافات بین سایر دزدان بیشتر خواهد شد.

                • با اجازه آرش من هم نظرم را در مورد این پرسش می دهم:
                  به خاطر این که محمد برای به قدرت رسیدن با دادن انواع وعده و وعیدها از کمکهای افراد مختلفی از جمله ابوبکر، عمر و البته علی (قدرت آدم کشی) استفاده کرده بود و هر کدوم از اون افراد قطعا انتظار داشته اند که محمد با انتخابشون به عنوان جانشین جبران بکنه. از اونجایی که اسلام برای محمد تنها وسیله ای برای به قدرت رسیدن بوده و اصولا سرنوشت اون بعد از مرگش براش اهمیتی نداشته، ترجیح داده که مدعیان خودشان بعد از مرگ تکلیفشان را مشخص کنند.

  31. tu fb tam bezareshun, share konim!

  32. تبریک به زندیق و زندیقیان ! امسال یکی از خلوت ترین محرم ها را جمهوری اسلامی ایران سپری کرد ! از هر 15 نفری که در اینترنت با اون ها صحبت میکنم 10 نفر بی اعتقاد به خدا و دین هستند.

    احمدی نژاد سال آینده کاندیه ریاست جمهوری نمیشه به اون رای بدیم؟

    از بهروز شیرازی خبری ندارید آرش بیخدا؟ وبلاگ اون مدت زیادی هست که آپدیت نمیشه !

  33. آرش جان ….بازم فوق العاده …مثله همیشه !!! وبسایته زندیقت برای ه بنده چراغه راهه …ئ از وقتی مغاطلات رو بهم یاد دادی دنیا رو جوره دیگه میفهمم !!! و از اون مهمتر جوره دیگه فکر میکنم!!!

  34. چند روز پیش با یه شخصی که دکترا داشت و اصلاح طلب بود بحث می کردم ، از افتخارات جمهوری اسلامی ایش این بود که قانون اعدام نوجوانان زیر 18 سال را تونسته بودند لغو کنند !!! یعنی پخمه بود در این حد ها ! کم کم دارم به این نتیجه می رسم که اسم و فامیلی ام رو عوض کنم و یه هویت خارجی برای خودم بسازم و بگم گور بابای هر چی کس خل ایرانیه ! فکر کنم تا ابد الدهر این ملت مشنگ باقی بمونند :(((((((((

    • شدیدا موافق رفتن از این خاکم
      نه این مردم مار میفهمن نه ما اونا رو
      بریم جایی که احساس غربت نکنیم

      • شما اگر رفتید جای دیگر هم میبینید که مشکل «عوام» همه جا هست. البته خوب توی هر کشوری با توجه به وضعیت اقتصادی فهم مردم هم بالا و پایین میره ولی در کل همه جای دنیا آدمهای معقول و فهمیده در اقلیت هستند.

      • مشکل ما از آموزش های پایه شروع میشه که تو خونه ومدرسه واجتماع براساس باورهای دینی صورت میگیره
        دوروز پیش یه مقاله دیدم شاید برای شما هم جالب باشه
        «پنهان کن تا رستگار شوی»
        http://www.barzakhmag.com/?p=2372

    • متوجه نشدم، حذف اعدام نوجوانان زیر 18 سال کار بدیه که طرف نباید بهش افتخار میکرد؟

      • نه خیر، بحث سر اصلاحات بود. من داشتم بهش می گفتم در حکومت دینی وقتی به صورت دیفالت به مردم می گویند این قوانین برگرفته از حرف های الله است، چگونه انتظار دارید اصلاح پذیر باشند، اون هم این جواب رو بهم داد . در صورتی که قبل از حکومت اسلامی نه قانون قصاص بود و نه دیگر قوانین ضد حقوق بشری دیگر

        • جالبه نازنین، پس شما میگفتید حکومت اصلاح پذیر نیست،
          ایشون هم میگفت هست به این دلیل که ما مجازات اعدام زیر 18 سال رو حذف کردیم؟ یعنی یک اصلاح انجام دادیم.

    • در رابطه با اعدام زیر 18 سال که جستجو کنید متوجه میشید چه وضعی بوده زیادم بد نشده نسبت به قبل
      http://rastaakhiz.blogspot.com/2011/02/60-67.html

  35. مرتیکه پفیوز حرامزاده (اصطلاحات اسلامی خودشون) چقدر نفهم و خر بود

  36. دمت گرم خعلی جالب!

  37. سسسوت هم میشه بزنیممم؟ آیا؟؟

هرچه میخواهد دل تنگت (اگر بدرد بخور هست البته) بگو.

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن /  تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن /  تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن /  تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن /  تغییر دادن )

w

درحال اتصال به %s

%d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: